RATIO SINE LOGIC la razon sin logica.

L A      R A Z O N     S I N     L O G I C A…

La siguiente frase: “la razón sin lógica” no es clara ni distinta, por que integra, una lógica (de modo semántico) correcto, aunque su objeto no es la sintaxis. Su finalidad como idea, es primeramente adventicia, porque dentro de su significado propone una cualidad desprovista de racionalidad, (confusión).

Por qué plantea una razón que no posea lógica. Una realidad donde por ejemplo  2 más 2 sea igual a pez. ??? Una completa irracionalidad. Entonces a que se refiere el autor con una proposición así. Tal vez su sentido sea válido, si se refiriese a la lógica, como el conjunto de leyes y normas, establecidas por el hombre. Sin embargo la lógica de “este” lugar es distinta a la de otro, aunque así coinciden en ciertas cosas, es diferente. Su lenguaje es diferente en voz, acentuación, escritura y habla. Su modo, forma de comunicación. En razón de la pluralidad de formas lógicas (pero distintas) de comunicación. La idea de la razón sin lógica tiene una perspectiva débilmente clara y distinta, por presentar evidencia  de un principio integrador de las distintas formas de lenguaje lógico.

Pero lo dicho se desvanece, fácilmente por que presenta aún más confusión. Entonces ¿hay más de una lógica? Pensando un poco, la lógica está estrechamente unida con la razón, pero existen distintos, alemán, croata, náhuatl, wayuu, etc... Pero también universales como el matemático, o el lenguaje de programación de sistemas, binario y otros que aún no conozco. En realidad aunque existen muchos lenguajes lógicos su lógica sigue siendo la misma, manifestada por distintos lenguajes, por lo tanto no se admite un ente o cosa (razón) que no tuviese lógica. Pues es un principio necesario de la razón pero, si dividimos que es la razón y que es la lógica son 2 cosas muy distintas pero que es difícil de explicar. La ciencia hasta ahora por medio de complejos algoritmos y sistemas, confiere cierta fe ciega en ella, porque sus productos, están libres de error. Sus procesos son más precisos por no equivocarse o al menos tener la máxima confianza con un margen mínimo e ínfimo de no lógica. Así pues de acuerdo a la ciencia, o también al deseo de progreso, salto del mito, la lógica es constituyente de la RATIO, ligada, pegada como el color de las cosas. Pero también separable en sentido filosófico.

La razón contiene a la lógica y si la lógica es pues el correcto proceder para alcanzar un fin. La razón usa de la lógica para llegar a tal o cual fin deseado por consiguiente la lógica no es solo las normas de una sociedad, sino es algo mucho mayor, que implica otros conceptos inteligencia, sabiduría, conocimiento, entre otros… si la lógica, es más de lo que se ha dicho cuando se aplica para expresar en el lenguaje un fin, encuentra una imprecisión puesto que cada persona, tiene una carencia de su significado real. El conflicto que presenta, el entender la idea de la razón sin lógica es que, de acuerdo a los argumentos citados no es razonable, aquí hay un límite, que la misma razón-inteligencia no puede comprender explicar con lógica o razón, una cosa que parece no tener lógica por que dicho de otra manera [¿Qué clase de leyes físicas deberíamos encontrar en un universo creado por un Dios (en la tradición occidental) es más racional que irracional?] Según Maxwell las leyes de la naturaleza no son simétricas el enemigo de la teoría de la relatividad es que la realidad física no puede explicarse, solo con sentido común (Lógica) por que aquella viola todos los principios. “esta teoría debería liberar al individuo de la tiranía de las leyes mecánicas y relativas. 

De allí la paradoja la relatividad significa la muerte del sentido común en todos los campos menos en la física, la muerte es relativa”  L. Parece Williams.